ИВМ СО РАН Поиск 
Отчеты ИВМ СО РАН

Отчет ИВМ СО РАН за 2001 год

Региональные программы

Целевая программа красноярского края "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения"


Проект «Разработка методов и аппаратуры для оперативного контроля (мониторинга) состояния водных экосистем».

Организации-соисполнители:
КГУ, ИВМ СО РАН, ИХХТ СО РАН.

Руководители:
д.ф.-м.н. В. Н. Лопатин, д.х.н. А. И. Рубайло, к.х.н. С. В. Качин.


Разработаны критерии оценки физиологического состояния фитопланктона по флуоресцентным откликам в максимальной и стационарной фазе на основе анализа корреляционных зависимостей между этими параметрами. В полевых и лабораторных исследованиях показано, что между физиологическим состоянием фитопланктона и коэффициентом фотосинтетической активности, рассчитанным по максимальному и стационарному уровням флуоресценции, существует пропорциональная связь. Разные ионы тяжелых металлов действуют на различные метаболические реакции фотосинтезирующей клетки, о чем свидетельствуют результаты измерения кинетических параметров флуоресценции. В связи с этим при одной и той же концентрации тяжелых металлов коэффициент фотосинтетической активности (КФА) разный. Природный фитопланктон в загрязненных районах имеет меньшее значение КФА, чем в экологически чистых участках.

:

  1. Лопатин В. Н., Апонасенко А. Д., Щур Л. А.
    Физические основы оптических методов исследований водных экосистем // Экологическая биофизика. Фотобиофизика экосистем. — М.: Изд-во «Логос». — 2001. — Т. 1. — С. 155–272.

  2. Рубайло А. И., Лопатин В. Н., Качин С. В., Павленко Н. И., Апонасенко А. Д., Щур Л. А., Макарская Г. В.
    Мониторинг водных и наземных экосистем Красноярского края // Материалы краевой научно-практической конф. «Новые технологии для управления и развития региона». — Красноярск. — 2001. — С. 5-14

  3. Заворуев В. В., Лопатин В. Н., Апонасенко А. Д., Качин С. В.
    Исследования корреляционных зависимостей физиологического состояния фитопланктона с флуоресцентным откликом на основе использования его максимального и стационарного параметров // Материалы научной конференции «Экология и рациональное природопользование». — СП. — 2001 (в печати).

К началу

Проект «Природно-техногенная безопасность Красноярского края. Оценка риска чрезвычайных ситуаций».

Руководитель:
д.т.н., профессор В. В. Москвичев.

Отв. исполнитель:
д.т.н. А. М. Лепихин.


Проведены статистические оценки риска природных и техногенных чрезвычайных ситуаций (ЧС) в Красноярском крае. Край имеет широкий спектр источников опасности, приводящих к возникновению чрезвычайных ситуаций. В их число входят химически опасные объекты, крупные металлургические производства, хранилища нефтепродуктов, плотины ГЭС, крупные железнодорожные узлы, природные стихийные явления и пр.
Анализ статистики показал весьма характерную картину рисков ЧС. Основная доля (до 90%) экономических потерь обусловлена рисками природных ЧС. Величина природного риска находится на уровне 2.2x10 2 руб./чел. год. Наибольшую долю здесь составляют риски паводковых и ливневых наводнений (1.8x10 2 руб./чел. год). Риск, связанный с техногенными чрезвычайными ситуациями, находится на уровне 25 руб./чел. год. При этом техногенный риск на территории края оказывается выше, чем на территории Москвы. Риск природных ЧС в крае сопоставим со средним природным риском по России (рис. 4). Индивидуальный риск характеризуется следующими показателями. Риск гибели находится на уровне 1.9x10 -5 чел. год, риск травмирования


Диаграмма рисков экономического ущерба
Рис. 4. Диаграмма рисков экономического ущерба (руб./ чел. в год)
Сравнение рисков гибели людей по разным причинам
Рис. 5. Сравнение рисков гибели людей по разным причинам (A — убийства, B — самоубийства, C — алкогольные отравления, D — автомобильный транспорт, E — чрезвычайные ситуации) составляет 5.9x10 -5 чел. год, риск нарушения условий жизни — 4.8x10 -3 чел.год. Для сравнения, риск смерти от самоубийств в крае составляет 3.2x10 -4 чел. год, убийств — 2.6x10 -4 чел. год, алкогольных отравлений — 2.4x10 -4 чел. год (рис. 5). Риск гибели при ЧС в крае на порядок превышает уровень приемлемого риска, рекомендованный европейскими нормами.

:


  1. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. — М.: МГФ «Знание». — 2001. — 576 с.

  2. Шокин Ю. И., Махутов Н. А., Москвичев В. В.
    Природно-техногенная безопасность регионов Сибири: состояние проблемы и направление действий // Вычислительные технологии. — 2001. — Т. 6. — Ч. 2. — Спец. выпуск. — С. 427–436.

К началу

Webmaster