Отчет ИВМ СО РАН за 2004 год

Региональные программы. Гранты Красноярского краевого фонда науки

• Краевая программа в рамках ФЦП «Интеграция науки и высшего образования России на 2002–2006 годы»
• Краевая целевая программа «Информатизация красноярского края на 2004–2006 годы»
• Краевая целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Красноярском крае» на 2004–2007 гг.
• Краевая целевая программа «Стабилизация и развитие здравоохранения Красноярского края на 2003–2004 годы».
• Гранты Красноярского краевого фонда науки

Краевая программа в рамках ФЦП «Интеграция науки и высшего образования России на 2002–2006 годы»

Организации-исполнители:
КНЦ СО РАН, КрасГУ, ИВМ СО РАН, ИХХТ СО РАН, КрасГАУ, НИИ ЭРВНБ

Руководитель проекта:
д.ф.-м.н., проф. В. Н. Лопатин

Исполнители от ИВМ СО РАН:
д.ф.-м.н. А. Д. Апонасенко, к.б.н. Л. А. Щур, к.б.н. В. С. Филимонов, к.б.н. Г. В. Макарская, д.б.н. В. В. Заворуев, к.ф.-м.н. П. П. Пожиленкова

В рамках балансовой модели бассейна р. Енисей оценены характеристики его главного притока (р. Ангара). Выявлена видовая структура биоценозов и сапробность вод нижней Ангары. В качественный состав фитопланктона и микрофитоперифитона нижней Ангары, представленных 183 таксонами водорослей, основное видовое разнообразие вносят диатомовые (82 таксона) и зеленые (54 таксона) водоросли. В течение последних 30 лет высокая частота встречаемости отмечена у трех видов водорослей Diatoma vulgare, Chroomonas acuta, Cryptomonas curvata. Для фитопланктона практически на всем протяжении исследованного участка реки характерны высокие значения индекса видового разнообразия Шеннона (1.97-3.54), что означает равноценный вклад различных видов в общую биомассу.

В летний период по численности доминируют синезеленые (40%) и диатомовые (40%), по биомассе значительно преобладают диатомовые водоросли (77%). В осенний период вклад синезеленых в общую численность фитопланктона снижается до 10%, доминируют по численности диатомовые (50%) и криптофитовые водоросли. По биомассе преобладают диатомовые (59%) и криптофитовые водоросли (33%). В мае-июне 2003 г. диатомовые водоросли составляют по численности и биомассе 56% и 83% соответственно.

Для микрофитоперифитона характерны низкие значения индекса видового разнообразия Шеннона: летом его значения составляют 0.01-0.78; осенью — 0.12-1.42. Летом, в целом по исследуемому участку реки в биомассе микрофитоперифитона доминируют синезеленые (64%), субдоминантами выступают зеленые водоросли (31%). В осенний период доминирование синезеленых сохраняется, их вклад в общую биомассу микрофитоперифитона достигает, в среднем, 64%, наблюдается увеличение доли диатомовых до 31% и снижение доли зеленых до 15%. В весенний период по биомассе преобладают диатомовые (50%) и зеленые водоросли (35%).

Низкие значения коэффициентов флористического сходства между фитопланктоном и микрофитоперифитоном в различные периоды (0.48-0.51) указывают на разобщенность этих фитоценозов. Суммарное количество видов-индикаторов сапробности составляет 67-76% от общего числа видов фитопланктона и 63-78% от общего числа видов микрофитоперифитона. Наибольшее количество видов-индикаторов сапробности фитоценозов отмечается в весенний период. Значение индекса сапробности (ИС) фитопланктона изменяется в пределах 0.8-2.5, что соответствует β-олигосапробной и β-мезосапробной зонам. Среднее значение ИС для всего района исследования — 1.8 (β-мезосапробная зона). В пространственной динамике ИС фитопланктона не отмечается четких тенденций: значения ИС верхней и нижней частей исследуемого участка практически не различаются. В этом смысле ИС оказывается малоинформативным, что характерно для транзитных организмов фитопланктона. Значения индекса сапробности микрофитоперифитона изменяются в пределах от 0.002 до 3.4 или от ксеносапробной зоны (1 класс «очень чистая вода») до α-мезосапробной зоны (4 класс качества воды «загрязненная вода»). Однако колебания средних значений ИС вниз по течению реки также незначительны и находятся в границах β-мезосапробной зоны. Максимальные значения ИС зарегистрированы на разрезе непосредственно ниже плотины строящейся Богучанской ГЭС, что объясняется влиянием промышленных и бытовых стоков поселка гидростроителей г. Кодинска. Определены параметры других притоков р. Енисей в связи с различными антропогенными нагрузками.

Основные публикации:

1. Красная книга республики Хакасия: редкие и исчезающие виды / Анюшин В. В., Вишневецкий И. И., Савченко А. П., Лопатин В. Н. и др. — Новосибирск: Изд-во Наука. 2004. — 320 с.

2. Приложение к Красной книге Красноярского края / Савченко А. П., Лопатин В. Н., Зырянов А. Н., Смирнов М. Н., Вышегородцев А. А. — Красноярск: Изд-во КрасГУ. — 2004. — 147 с.

3. Красная книга Красноярского края. // В. Н. Лопатин. — Красноярск: Изд-во КрасГУ. — 2004. — 254 с.

4. Бажина Л. В., Волкова Н. И., Долгих П. М., Клеуш В. О., Михалева Т. В., Щур Л. А.
   Оценка качества воды Нижней Ангары по биологическим показателям // Биотехнология — охране окружающей среды. Тр. междунар. биотехнологического центра МГУ. М: Изд-во спорт и культура. — 2004. — С. 15-21.

5. Заделенов В. А., Шадрин Е. Н., Щур Л. А.
   Современное состояние гидробиоценоза р. Агула (бассейн р. Енисея) // Биотехнология — охране окружающей среды. Тр. междунар. биотехнологического центра МГУ. М: Изд-во спорт и культура. — 2004. — С. 56-60.

6. Солодун А. В., Хализев В. О., Заворуев В. В., Заворуева Е. Н.
   Биотестирование воды рекреационной зоны реки Енисей вблизи острова отдыха // Материалы IV Междунар. симп. «Контроль и реабилитация окружающей среды». — Томск. — 2004. — С. 32-33.

7. Руденко К. С., Заворуев В. В., Заворуева Е. Н.
   Биотестирование качества воды Енисея в черте правобережья Красноярска // Материалы IV Междунар. симп. «Контроль и реабилитация окружающей среды». — Томск. — 2004. — С. 33-34.

8. Заворуев В. В.
   Выявление загрязненных зон в водных экосистемах // Материалы IV Междунар. симп. «Контроль и реабилитация окружающей среды». — Томск. — 2004. — С. 45-47.

(Лаборатория биологической спектрофотометрии)